北京治疗白癜风哪个医院较好 http://baidianfeng.39.net/《汉书·叔孙通传》云：太子天下本，本一摇天下动。这句话深刻揭示出了皇储制度对皇权稳定传承的重要性，以及皇权稳定传承对天下安定的重要性。唐朝时皇帝想废立太子时，有责任心的大臣均以此话劝说皇帝，如狄仁杰劝阻武则天欲立武三思为太子时云：太子，天下本，本一摇，天下危矣；张九龄在劝阻玄宗废太子李瑛时亦云：太子天下本，不可动摇。
但在近日热播的《长安十二时辰》中，太子李玙（下文称李亨）却极为弱势，丝毫没有天下之根本的样子。在第三十六集中，当太子问玄宗“在父亲心中，儿和右相，谁对大唐更有用”之时，玄宗沉默数秒后吼道“林相”。其实这个问题问的不只是谁更有用，而是玄宗更信任谁，要取得信任除了有用之外，还要看谁更有利于自己的统治。
其实早在故事开始之时，便有玄宗欲以右相代政的传言流出。若按唐初的制度，皇帝不能理国事，当以太子监国。若以玄宗朝之前的皇子们的脾气，看到这种情况基本要发动政变了。如秦王李世民于武德九年发动政变，太子李承乾于贞观十七年发动政变，太子李显于神龙元年发动政变，太子李重俊于景龙元年发动政变，临淄王李隆基于唐隆元年发动政变，但到了太子李亨这里，为何就忍气吞声毫无作为？
究其原因是玄宗之前的皇帝上位大多涉及武装政变，故此玄宗极大地削弱了太子及其他皇子势力，成为了有唐以来权力最集中的一位皇帝。事实上，玄宗时期的上一位太子李瑛被废被杀也没能掀起一点波浪。本文以历时性的眼光考察初唐太子地位的变化，重点分析玄宗废李瑛后为何立李亨为太子。
一、前期唐朝的太子：从李建成到李隆基
唐朝第一位太子李建成在李渊即位之初便被立为太子，不仅直接参与政务处理，更是拥有私人武装。史载：高祖忧其不闲政术，每令习时事，自非军国大务，悉委决之。但秦王李世民是建立及统一唐朝的战争中的主帅之于，麾下拥有众多忠心追随的文臣武将，此外还拥有以洛阳为中心的地方势力。对于李建成和李世民之争，李渊看在眼里，但他既想维护太子地位，又不想损害李世民利益，最终导致了玄武门事件。
武德九年，李世民发动玄武门兵变，这看似是夺太子之位，实则是夺皇权。史载：诏立秦王为皇太子，总统万机，大赦天下；八月癸亥，诏传位于皇太子。在李世民被立为太子之后，其实就已行监国之事。彼时：太子左庶子高士廉为侍中，右庶子房玄龄为中书令，太子左庶子长孙无忌为吏部尚书，右庶子杜如晦为兵部尚书，太子詹事宇文士及为中书令，封德彝为尚书右仆射。可见，东宫一脉基本都已成朝中重臣。
唐太宗画像
太宗虽是以亲王身份兵变逼宫上位，但他却险些目睹第二次玄武门兵变。太宗有十四子，其中嫡出的有李承乾、李泰和李治。太宗早年腻爱太子李承乾，使其骄奢淫逸、自甘堕落。当太宗转为偏爱李泰后，李承乾感到地位受到威胁。于贞观十七年与汉王李元昌、驸马都尉杜荷、侯君集等人勾结，意图起兵逼宫。李承乾事败后，太宗不忍杀之，不过为了避免李泰一派清洗李承乾一派，未立李泰为太子，而是立了李治。
李治于贞观十七年被立为太子，但由于他过于仁弱，太宗采取了一系列措施巩固李治的地位。有唐一代，李治应当是最幸运的一位太子，太宗一方面令元老忠臣辅佐李治，另一方面还对他进行言传身教。史载：尝令太子居寝殿之侧。贞观十九年，为锻炼李治，太宗更是令太子监国。史载：太宗亲征高丽留太子监国。贞观二十二年，太宗又亲自写下《帝范》十二篇，教李治如何为君治国。只可惜，李治到底还是仁弱，唐朝最终落入了武则天手中。
唐高宗画像
武周时期太子的地位得到了较大削弱，虽有太子监国之事，但太子不过是傀儡。神龙元年，李显发兵诛杀张氏兄弟，包围集仙殿逼迫武则天退位。但这场兵变的主角并不是李显，而是张柬之等人，故又称为“五王政变”。李显复辟唐朝后，对韦后极为纵容。太子李重俊并非韦后所生，处境极为不利，于景龙元年发动政变，成功诛杀武三思父子，但由于羽林军倒戈，最终被杀。唐隆元年，中宗李显暴死，韦后扶持李重茂登基，颇有效仿武则天去唐之意。
此时，临淄王李隆基登上了历史舞台，成功诛杀韦后。史载：隆基勒兵玄武门外，三鼓，闻噪声，帅总监及羽林兵而入……韦后惶惑走入飞骑营，有飞骑斩其首献于隆基。之后李重茂退位，睿宗复位，改元景云。李隆基并非嫡长子，按理不能被立为太子。但当时的嫡长子李宪却主动辞让，称：储副者，天下之公器；时平则先嫡长，国难则归有功。李宪后被封为宁王，在《长安十二时辰》中，宁王孙有一定戏份。
宁王孙
李隆基应当是唐朝最为强势的一位太子，不仅使兄长主动辞让太子之位，还使百官主动请令使之监国。史载：张说进言“此有谗人设计，拟摇动东宫耳。陛下若使太子监国，则君臣分定，自然窥觎路绝，灾难不生”。姚崇、宋璟、郭元振均表示赞同，睿宗只好诏皇太子监国。可见此时李隆基在朝中在朝中居于不可动摇的地位，睿宗退位实属无奈。
当李隆基即位后，摆在他眼前的是开唐以来因觊觎皇权而发动的数次宫廷政变。这使他认为太子的权力不能太强，此时为了维护自身统治，他显然没有考虑李治的例子，故而玄宗一反初唐的做法，转而削弱太子的权利。于是我们最终看到了《长安十二时辰》中那样一位极其弱势的太子。
二、玄宗对东宫势力的削弱，李瑛与李亨的废立
开元二年，李瑛被立为太子。开元八年加元服，即行成人礼。在李瑛成年之后，玄宗即开始了对太子的管控。史载：先天之后，皇子幼则居内，东封年，以渐成长……太子不居于东宫，但居于乘舆所幸之别院。东封年即开元十三年，这一年十一月，玄宗封禅于泰山。《长安十二时辰》中何监对此事亦多有追忆，因为这是古代帝王梦寐以求的一个盛典，意为盛世太平以告天地。
泰山封禅
但注意，这一年玄宗还对太子做了一件大事，即前文所提到的“太子不居于东宫”。在唐朝有完整的东宫制度，这也是唐朝太子监国的一个有力支撑。按唐朝先例，太子应居住于东宫，建立起一套东宫官僚机构，从制度上确保太子继承皇位的合法性和权威性。东宫机构分为三太（太傅、太保、太师）三少（少傅、少保、少师）与宾客、詹事府（拟宰相府兼尚书省）、左右春坊（拟门下、中书省）、三寺（制比九寺五监）与十率府（剧中姚卫率即属于右卫率），可见东宫官僚机构俨然是一个小朝廷，这也是太子行监国之事的一个有力保障。
玄宗不让太子居于东宫，即是不让太子拥有组建这样一套官僚体制的合法权利。注意玄宗给太子的新地方只是一个“乘舆所幸之别院”，在规格上要低于原本的冬宫。也就是说，玄宗通过让太子搬出东宫，令其失去了一个原本合法的政治舞台。所以虽然东宫宫制并未取消，玄宗也没有像隋文帝那样颁布“东宫官署，不得称臣于太子”之类的诏令，但太子和东宫僚属的关系已被极大地淡化了。此外，玄宗对其他王子亦进行了限制，十王宅即是为方便监视诸王子而设立。
唐玄宗画像
开元二十五年，当了二十多年太子的李瑛突然被废，但此时他根本无力反抗。其实玄宗在前一年就生了废太子之心，但因为张九龄的反对而最终按下不提。当时后宫中最得宠的是武惠妃，为使其子寿王李瑁成为太子，武惠妃诬告李瑛意图谋反，玄宗听到后便动了废太子的心思。但张九龄却极力反对，因为他认为太子长居深宫并无过错，况且太子乃是天下之本不可动摇。史载张九龄曰：太子诸王不离深宫，日受圣训……今三子皆以成人，不闻大过……且太子天下本，不可动摇！
开元二十五年，李林甫借着周子谅谶语之事向玄宗进言，终使张九龄被贬为荆州长吏。太子李瑛，也很快遭到了废黜。《长安十二时辰》中太子李亨竭力维护贺知章（何监），这是因剧情需要而虚构的情节。值得注意的是，李亨和贺知章的关系，和李瑛与张九龄的关系极为相似。失去张九龄保护的李瑛，很快就被废黜了；李亨之所以维护贺知章，正是担心自己会遭受同样的命运。
剧中何监
此外还有一个问题比较有意思，李瑛被废后，为什么是李亨被立为太子，而不是李瑁？有人说那是因为李瑁之妻杨玉环被玄宗所夺，所以李瑁不可能被立为太子。但这个说法似乎不太成立，李瑁之母武惠妃虽是开元二十五年逝世的（另说二十四年），正好在太子废立的时间周期内，但可证明此时玄宗还未看上杨玉环。因为在立太子的问题上，李林甫多次建议立李瑁。史载：太子瑛既死，李林甫数劝上立寿王瑁。如果玄宗真的已经看上了杨玉环，李林甫怎么可能会劝玄宗立李瑁？
关键原因当是权力的平衡，李瑁生母武惠妃深得玄宗宠爱，这会让玄宗对李瑁产生好感，但也同时会产生排斥心理，因为平时巴结他们一脉的人太多了。再加上李林甫多次相劝，更使玄宗担忧，太子和李林甫要是同一条心，自己的皇位还能稳定吗？此外，李瑁从小是在宁王府中长大的。这位宁王，就是辞让太子之位给玄宗的李宪。玄宗和宁王之间看似友爱有家，但宁王实为玄宗皇位最大的威胁之一，毕竟李宪才是名正言顺的嫡长子。
李亨能被立为太子，有他较为年长的成分在内（李琮因为被毁容，外加无子，无缘太子之位），但更主要的还是因为他看起来对玄宗没威胁。史载高力士言：大家何必如此虚劳圣心，但推长而立，谁敢复争？高力士这句“推长而立”可不仅仅是因为李亨年长，这是高力士总结了各方势力得出的结论，正好暗合了玄宗的心理。
剧中郭利仕即高力士
李亨多年来一直不受重视，在宫中和外朝都没有形成个人势力，特别容易控制。在十王宅中，也没有发现李亨有任何劣迹。此外，李亨圣母杨氏及养母王皇后都已逝世，李亨很难跟后宫建立联系。所以李亨在被立为太子之后，一直谨小慎微战战兢兢，如此方避免如同李瑛一般被废黜的命运。
结语：
到了天宝三载，当玄宗心生常留骊山温泉宫之意时，想到的不是令太子监国，而是林相代政。这一方面是因为太子根本没有机会接触政务，不具备管理朝政的能力；另一方面是因为玄宗时刻提防着太子篡位，因为皇位的唯一合法继承者就是太子。由此也就不难理解《长安十二时辰》中的太子为何表现得如此弱势，甚至在玄宗失踪后都不敢有自立之心。
参考文献：
班固《汉书》刘昫《旧唐书》王溥《唐会要》欧阳修《新唐书》司马光《资治通鉴》陈寅恪《唐代政治史述论稿》
